遂寧商標(biāo)注冊(cè)查詢是否有必要?申請(qǐng)前的查詢，是申請(qǐng)遂寧商標(biāo)注冊(cè)的重要步驟，其查詢結(jié)果雖不具備法律效力，但它可使商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人做到心中有數(shù)，減少盲目性，降低商標(biāo)注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)，故在大大減少費(fèi)用開(kāi)支的同時(shí)，爭(zhēng)取更多的申請(qǐng)時(shí)間?！　?/p>

特別注意：一個(gè)商標(biāo)從申請(qǐng)到核準(zhǔn)注冊(cè)，大約需二年半至三年時(shí)間。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的核準(zhǔn)或駁回沒(méi)有法定期限。目前一般自申請(qǐng)日起15個(gè)月左右初審公告該商標(biāo)(駁回的話時(shí)間稍早)，初審公告之日起3個(gè)月內(nèi)如無(wú)對(duì)該商標(biāo)的異議，商標(biāo)局審定公告該商標(biāo)，再下發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證，該商標(biāo)至此獲得核準(zhǔn)。商標(biāo)審查的時(shí)間段隨時(shí)會(huì)根據(jù)商標(biāo)局內(nèi)部審查速度的快慢而有所變化。所以，在查詢商標(biāo)注冊(cè)情況上一定要謹(jǐn)慎，不然會(huì)嚴(yán)重拖慢成功注冊(cè)商標(biāo)的進(jìn)度?！　?/p>

友情提示：注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，一定要先找靠譜的服務(wù)公司進(jìn)行查詢，或者自己到商標(biāo)網(wǎng)上去查詢(但是這對(duì)查詢?nèi)说膶I(yè)知識(shí)要求高，因?yàn)樯虡?biāo)分類為45類，需找到自己的商標(biāo)所在類別，然后進(jìn)行查詢，還要進(jìn)行專業(yè)判斷，到底是不是近似商標(biāo))，由于大多數(shù)人專業(yè)性的缺乏，所以主要還是找商標(biāo)注冊(cè)代理公司進(jìn)行查詢，那么找到正規(guī)的代理公司就至關(guān)重要。

商標(biāo)的搶注不同于商標(biāo)的侵權(quán)行為，現(xiàn)如今我國(guó)越來(lái)越加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視。商標(biāo)的搶注行為在市場(chǎng)中已經(jīng)席卷而來(lái)，同地區(qū)搶注商標(biāo)行為更為明顯。下面公司為大家簡(jiǎn)單介紹關(guān)于商標(biāo)搶注的含義。

《商標(biāo)法》規(guī)定：商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，這里的在先權(quán)利是指享有的著作權(quán)、專利權(quán)、廠商的名稱字號(hào)等也同樣包括著作權(quán)。也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。那么商標(biāo)搶注有幾層含義呢一種是搶先注冊(cè)別人未注冊(cè)的商標(biāo)，很多種現(xiàn)象是企業(yè)合伙人分開(kāi)后因原創(chuàng)始人沒(méi)有進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，而離開(kāi)的合伙人將商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)申請(qǐng)。

二是跨省市將已經(jīng)被熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。其利用地域差別或不同類別上使用注冊(cè)人商標(biāo)。三是將他人的外觀設(shè)計(jì)專利、企業(yè)名稱字號(hào)及著作權(quán)作為商標(biāo)注冊(cè)，那么搶注商標(biāo)行為能帶來(lái)何種好處呢。

首先就是成本低，商標(biāo)注冊(cè)費(fèi)用使企業(yè)和個(gè)人都能承受，且有效期10年無(wú)需交其他任何費(fèi)用。最主要的一點(diǎn)是利潤(rùn)高，利用在先的知名度進(jìn)行自身的經(jīng)濟(jì)需求。同時(shí)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格也是高昂的。但如今商標(biāo)局審查越來(lái)越嚴(yán)格，搶注行為很可能面臨著被異議和駁回的風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述，主要目的當(dāng)然是保護(hù)自己的品牌權(quán)益了，而商標(biāo)搶注行為就會(huì)造成侵害他人商標(biāo)注冊(cè)的權(quán)益，商標(biāo)搶注行為是不可取的。所以我們建議，商標(biāo)申請(qǐng)人要盡早申請(qǐng)注冊(cè)自己的商標(biāo)，以免被他人搶注，造成巨大損失。

最高法發(fā)布指導(dǎo)性案例供各級(jí)法院審判類似案件時(shí)參照記者昨日從最高人民法院獲悉,最高法近日發(fā)布了第12批4件指導(dǎo)性案例,供各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)參照。指導(dǎo)案例57號(hào)溫州銀行股份有限公司寧波分行訴浙江創(chuàng)菱電器有限公司等金融借款合同糾紛案,旨在明確在有數(shù)份最高額擔(dān)保合同情形下,具體貸款合同中選擇性列明部分最高額擔(dān)保合同,如債務(wù)發(fā)生在最高額擔(dān)保合同約定的決算期內(nèi),且債權(quán)人未明示放棄擔(dān)保權(quán)利,未列明的最高額擔(dān)保合同的擔(dān)保人也應(yīng)當(dāng)在最高債權(quán)限額內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

這不僅解決了認(rèn)識(shí)分歧,統(tǒng)一了此類案件的裁判標(biāo)準(zhǔn),而且有利于保護(hù)金融債權(quán)人合法權(quán)益,防止擔(dān)保人惡意逃債現(xiàn)象發(fā)生,有利于引導(dǎo)金融資本支持企業(yè)發(fā)展。指導(dǎo)案例58號(hào)成都同德福合川桃片有限公司訴合川區(qū)同德福桃片有限公司、余曉華侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案,旨在明確與“老字號(hào)”無(wú)歷史淵源的個(gè)人或企業(yè)將“老字號(hào)”或與其近似的字號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)后,以“老字號(hào)”的歷史進(jìn)行宣傳的,應(yīng)認(rèn)定為虛假宣傳,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);與“老字號(hào)”具有歷史淵源的個(gè)人或企業(yè)在未違反誠(chéng)實(shí)信用原則的前提下,將“老字號(hào)”注冊(cè)為個(gè)體工商戶字號(hào)或企業(yè)名稱,未引人誤認(rèn)且未突出使用該字號(hào)的,不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

目前,我國(guó)沒(méi)有對(duì)“老字號(hào)”進(jìn)行保護(hù)的專門(mén)法律,本案例確立的裁判規(guī)則明確了在老字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突情形下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情形的認(rèn)定,及老字號(hào)與注冊(cè)商標(biāo)平行使用的規(guī)則,可以為人民法院審理類似案件提供指導(dǎo)。指導(dǎo)案例59號(hào)戴世華訴濟(jì)南市公安消防支隊(duì)消防驗(yàn)收糾紛案,旨在明確建設(shè)工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知含有消防竣工驗(yàn)收是否合格的評(píng)定,具有行政確認(rèn)的性質(zhì),當(dāng)事人對(duì)公安消防部門(mén)的消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知行為提起行政訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

該案例明確建設(shè)工程消防驗(yàn)收備案結(jié)果通知行為具有行政確認(rèn)的性質(zhì),屬于行政訴訟的受案范圍,在當(dāng)前消防安全形勢(shì)十分嚴(yán)峻的形勢(shì)下,必將有利于監(jiān)督消防部門(mén)嚴(yán)格履行驗(yàn)收職責(zé),保障人民群眾生命、財(cái)產(chǎn)的安全。指導(dǎo)案例60號(hào)鹽城市奧康食品有限公司東臺(tái)分公司訴鹽城市東臺(tái)工商行政管理局工商行政處罰案,旨在明確食品經(jīng)營(yíng)者在食品標(biāo)簽、食品說(shuō)明書(shū)上特別強(qiáng)調(diào)添加、含有一種或多種有價(jià)值、有特性的配料、成分,應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料、成分的添加量或含量,未標(biāo)示的,屬于違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》的行為,工商行政管理部門(mén)依法對(duì)此違法行為實(shí)施行政處罰的,人民法院應(yīng)予支持。

食品安全事關(guān)國(guó)計(jì)民生,對(duì)食品標(biāo)簽標(biāo)注內(nèi)容的要求,屬于食品安全標(biāo)準(zhǔn)之一,食品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行,這既是維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的需要,也是加強(qiáng)食品安全管理、促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展的重要手段。此案例對(duì)類似案件的審判具有較強(qiáng)的指導(dǎo)作用,法律效果和社會(huì)效果良好。